JULGAMENTO
Juiz
NAZRALAH (DIOGO FERREIRA)
Réu
Tone (CÉSAR SILVA )
Acusador
Afonsino (JOSÉ LUÍS SILVA)
ADVOGADO DE Acusação
Pedegrulho (TIAGO PEDREIRA)
ADVOGADO DE Defesa
KALHAU (JOZÉ RENATO GOMES)
TESTEMUNHAS DE DEFESA
MENTIROSO (JOSÉ TIAGO GONÇALVES)
CIGANO (JOÃO PEDRO FERNANDES)
RAIMS (RAIMUNDO SILVA)
MATATEU (HUGO BRAGA)
TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO
CAPITOLINA ANDREIOLETA (VICTOR FERREIRA)
RAPED BOY (CARLOS RODRIGUES)
CATARINO (JOEL CALDAS)
TIAGO FERREIRA
JURADOS
TONY (PEDRO JOZÉ MOREIRA)
GERMAN (MICHAEL AZEVEDO)
GORDON (JOAÕ PAULO COSTA)
JUVA (RUI VAZ)
O público levanta- se à entrada do juiz.
Juiz - (bate com o martelo) Está aberta a sessão.Levante-se o acusador e apresente a este tribunal a razão da acusação.
Dono cão - (Levantando-se a pedido do Juiz) - Estava eu descansado em minha casa quando de repente o meu cão entrou no meu quintal ferido, com uma grande mordidela, a mancar de uma pata e a ganir. Eu pensava que tinha sido outro cão de uma dessas raças perigosas mas, depois alguém me veio dizer que tinha visto o meu cão ser mordido por este senhor. O meu cão foi violentamente espancado e mordido por este senhor irresponsável.
Ele diz que o cão lhe comeu as galinhas. O meu Bolinhas não come carne de galinha. Só gosta de carne de vitela.
Eu educo muito bem o meu cão e ele já foi treinado por um profissional, para não fazer mal a ninguém. Este senhor é um mentiroso e só sabe maltratar animais, para depois ganhar dinheiro das indemnizações. Se esse senhor não vê quem anda a comer as galinhas que não acuse ninguém injustamente. E as testemunhas dele foram todas compradas.
Acho que este senhor deveria pagar uma indemnização e pagar as contas do veterinário. Desde já digo que não foi nada barato.
Juiz- O advogado de acusação tem algo a acrescentar?
Advogado de acusação – Obrigado meritíssimo (pondo-se de pé para começar a falar).
Meus senhores como é que um cão de raça como o do meu cliente ia comer uma galinha?
Este cão não comeu galinha nenhuma, o que aconteceu, foi o que o indivíduo que mordeu o cão não gostava dele por, "andar" sempre com a sua cadela.
E um cão como este, de raça, comer uma galinha? É a desculpa mais "esfarrapada" que ouvi até hoje. Ele mordeu-o porque não gostava dele. Um homem morder um cão? Tem que estar muito desesperado (ar cómico).
Só uma Observação... Se o cão do meu cliente comeu uma galinha, o dono da galinha só tinha uma coisa a fazer, apresentar queixa ou ir ao dono do cão e pedir-lhe uma justificação. Mas o mais grave,, foi que ele não fez nada disso, mordeu o cão e espancou-o.
Dou-lhe a palavra meritíssimo (sentando-se).
Juiz - (Levante-se o réu) O que tem a dizer em sua defesa?
Réu -O cão entrou-me no quintal, esburacou-me o jardim, e comeu-me as galinhas. Dei-lhe um pontapé. Ele insistia em estragar todo o trabalho de uma estação.
Quando pensei que tudo estaria resolvido fui descansar mas, o raio do cão voltou. Sou uma pessoa muito intempestiva, não gosto que me enfadem e este cão passou das marcas. Muitas vezes o vi a rondar a minha casa e por isso é mais uma prova de que foi ele. E então peguei num pau e atirei-lho para o afujentar. Mas não me arrependo porque o estrago que le fez foi maior. Eu é que devo ser indemnizado pelos prejuízos.
ADVOGADO DE ACUSAÇÃO - Meritíssimo dá licença?
Juiz- Pedido aceite.
Ad. Acusação- Meus senhores, como é que pode um indivíduo que não estava em casa, afirmar tratar- se do meu cliente? (ar admirado)
"Aqui há gato"? Trata-se de um grande equivoco. São mais que provas de que o individuo agiu de forma temperamental sem verificar a verdadeira identidade de prevericador.
O cão do meu cliente é de raça, um cão caro, recebe os melhores tratamentos do mundo e seria improvavel ter feito aqueles estragos. (muito admirado).
Foi treinado por um profissional.
JUIZ - Tem agora, a palavra o advogado de defesa.
ADVOGADO DE DEFESA -Obrigado meritíssimo.
O meu cliente foi trabalhar e deixou o portão do quintal fechado. A meio do dia entrou um animal no quintal, comeu as galinhas e estragou as colheitas de um ano. Acabado de chegar a casa depara-se com aquele cenário. Desorientado, foi à procura do culpado e defronta-se com um cão.
O cão ainda se atirou ao meu cliente e este atiralhe com um pau em legítima defesa, mas o cão continuou a atacá-lo.
O cão foi-se embora, e nunca soube de mais nada. Um dia, e para surpresa sua, o meu cliente recebe uma carta com uma nota de culpa. Sem culpa alguma. Sem galinhas, com as colheitas estragadas, viu-se transformado em réu. Isto é uma injustiça, ele é que devia ser indemnizado pelos prejuízos.
Advogado de acusação - Protesto meritíssimo
Juiz- Protesto recusado.Que entre a primeira testemunha.
(Entra a testemunha sentando -se).
Advogado de acusação - O que tem para dizer a este tribunal?
Testemunhas de defesa 1 - Eu vi o cão deste senhor meter se no quintal do réu. Mas não o vi a morder o animal apenas vi a atirar com um pau.
Juiz - Entre a segunda testemunha.Advogado de acusação - Que tem a dizer?
Testemunha de defesa - Eu confirmo que a culpa e do cão, porque invadiu a propriedade privada e o este senhor agiu em sua defesa.
Advogado de acusação - Que informações tem a prestar?
Testemunhas de defesa - Este Sr. não tem culpa deste acidente,porque eu e uns amigos vimos um grupo de cães vadios a atacar o cão deste Sr. quando ele saia do quintal. Acho injusto este sr ter sido processado por um caso em que não teve culpa.
Advogado de acusação - Que declarações tem a prestar a este tribunal?
Testemunha de defesa- Eu testemunho contra o cão, esse animal mal-educado sem nenhum tratamento e desrespeitador. Entrou ilegalmente na propriedade privada do meu amigo, entrando pela vedação para chegar ao seu objectivo que era comer as galinhas e galos de luta que valem milhares. Arruinou a sua cultura de Milho de nível internacional. O meu amigo é uma pessoa pobre, aldeão, de profissão agricultor, ficou com imensos prejuízos. No local do sucedido ainda é possível ver marcas da destruição, bem como pegadas do cão e galinhas todas aos pedaços pelo chão.
Está tudo registado, tenho fotos tiradas pelo meu amigo e papéis. Por esta invasão e danos, teve de aplicar atitudes mais severas. Vendo que era um animal tentou afungentá-lo de qualquer maneira. Visto que não o conseguiu assustar atirou-lhe com um pau.
Advogado de acusação - O que é que o senhor tem a dizer sobre isto?
Testemunha de defesa
Grande injustiça! O réu é inocente, e não tem culpa pelo acontecimento, acredito que o réu não tem nada a ver com isto. Acho que é uma grande injustiça, o que estão a fazer com esta pessoa, é injusto.
Conheço muito bem o réu. É uma pessoa muito boa e humilde, por isso acredito que não é culpado. Afirmo que o réu é completamente inocente, senhor juiz! Confie na minha palavra!
Estive no local onde se desenrolou o crime, na data do crime e garanto-lhe que o cão tentou matar este senhor. Tudo isto, porque estive na casa deste senhor para lhe pedir uma informação acerca de cães perigosos, porque estava a precisar de um cão de guarda e de repente fiquei horrorizado com o que se passou. É certo que num momento destes este senhor teria de fazer algo para se defender do animal.
Advogado de acusação - E o senhor o que é que tem a dizer sobre o caso?
Advogado de defesa - Tem a palavra caro senhor.
Testemunha de acusação - No meu ponto de vista, o réu é culpado porque deixou o cão entrar na sua propriedade. Por isso ,não tinha nada que o morder, ou atirar com um pau pois o cão não era perigoso. Apenas se trata de um animal jovem que se queria divertir com as galinhas.
O cão não teve culpa do réu ser uma pessoa intempestiva. Tem de começar a ter mais calma e não fazer as coisas com a cabeça quente.
E deixe-me perguntar-lhe. Como é que o senhor sabia que era o mesmo cão? Nesta região há tantos cães desta raça. Eu próprio vi que o cão saiu da sua casa muito mal tratado.
Testemunha de acusação - O homem teve culpa e não o cão. O homem é que mordeu o cão eu e os meus vizinhos vimos tudo do princípio ao fim. O animal começou por ser espancado e depois mordido.
Testemunha de acusação - É pouco possível que o animal ter atacado este senhor.Desde que eu conheço este cão, nunca vi tal coisa e não sei qual foi o motivo que o levou a atacar.O que eu sei é que o Bolinhas é um cão muito inteligente e gosta do seu dono.
Acredite na minha palavra, senhor juiz. Os outros senhores estão a mentir. Quanto a mim já disse o que tinha que falar ou seja já esta tudo dito
Advogado de defesa (indignado) - Não é possível o que estou a ouvir. O meu cliente quando recebeu a carta com a acusação, veio falar comigo, mas ele até pensou que era uma carta a brincar. Isto é uma anedota vir a um tribunal por causa de um cão. Que ridículo, só neste país. Mas continuando. O meu cliente esta muito indignado porque o cão estragou-lhe o quintal, galinhas. E ainda o acusam, este mundo esta virado do avesso.
Testemunha de defesa(Joel) - Em defesa do meu amigo, venho afirmar que está inocente.
O que se passou foi o seguinte, eu estava com ele na rua das Tulipas quando vimos um cão a passar na rua, mas não aconteceu nada. Apenas o vimos passar. O que estão a dizer sobre o meu amigo é completamente falso, porque o meu amigo tem medo de cães desde pequeno. Se mordeu o cão foi por estar transtornado com o que viu na sua horta. Foi em legítima defesa e nada se lhe pode imputar. Por isso com todo o respeito afirmo que o meu amigo está completamente inocente. Ele não é culpado!
Não tenho mais nada a dizer só quero que haja justiça.
Juiz: Fica suspensa a audiencia por 2 horas os jurados podem prosseguir com a sentença.
Jurado 1 - (Com ar sério):
Para mim o réu está culpado. Não tinha nada que se atirar ao animal.
(Levantando a mão):Ainda por cima este cão é de raça rara, lá porque se atirou a uma galinha não quer dizer que este senhor se possa atirar ao cão.
(Com ar de preocupado):
Este cão ficou muito ferido. Meus senhores é um animal, é irracional. Mesmo assim que mal tem andar atrás das galinhas, não é por este motivo que o réu tinha de morder o cão. Havia ainda por cima de pagar uma indemnização por o cão estar muito mal-tratado.
(Ao fim):
Para mim este senhor é culpado e não tenho mais nada a dizer.
Jurado 2 - Para mim o réu é culpado porque não tinha nada que morder o cão, pois o cão é de raça e ficou em mau estado de saúde. O réu é culpado.
Definitivamente culpado.
Jurado 3 - Na minha opinião o réu é culpado porque não tinha nada que morder o cão, pois o cão é de raça e ficou em mau estado. Por isso o réu é culpado.
Jurado 5 - O réu é culpado pois atacou implacavelmente o cão que não podia ter feito o que fez, mas era escusado ter mordido o cão, bastava chutá-lo.
É culpado e não tenho mais nada a dizer pois já disse tudo.
Juiz- Condeno o réu ao pagamento das contas do veterinário e a ter mais cuidado com o mau feitio.
ao dono do cão é condenado a pagar os danos causados pelo seu animal no quintal do réu e inscrevê-lo num escola de treino de animais.
Declaro encerrada a audiência.
